retrospect

retrospect_xix


Ретроспектива земельных отношений


Previous Entry Share Next Entry
Хроногеография
serj-aleks08
serj_aleks wrote in retrospect_xix
https://sites.google.com/site/chronogeokultist

Пока этот проект назывался "ретроспективой в 19-ый век" возникло понимание того, что рассматривая события с точки зрения только хронологии, мы многое теряем в структуре для будущего анализа, не выделяя отдельным параметром кроме даты - место. Можно представить себе, как было бы замечательно увидеть хотя бы просто частоту каких-то однотипных событий в динамике и привязанных территориально. Да и, вообще, нет более объективных параметров чем "время и место" для любой информационной модели с амбициями на отражение эволюции нашей социально-экономической цивилизации. Поэтому возникла идея выделить этот аспект в отдельное направление для формирования связей между географическими объектами. Но выделяя в качестве основного предмета Общей Истории "ретроспективу земельных отношений", возник вопрос о пересечении двух систем. В рамках "хроногеографии" можно было бы построить модель исключительно географических объектов, например, водной системы (коммуникаций, имеющих естественный "не искусственный" характер), а в Общей Истории сосредотачиваться на административно-территориальных границах, сооружениях, включая открытия и разработки месторождений природных ресурсов, географических экспедиций, колонизации. В любом случае, что бы сохранить принцип "событийного объекта", можно было бы при формировании информации выделять события образования топонима для природного объекта. Но тогда, даже если только формировать именования "исторических мест" - это огромный класс данных, достойных особенного подхода. Кроме того, роль этой информации с функциональной точки зрения больше подходит для конструирования представлений данных, то есть процессов. Окончательного решения пока нет. Более того, допускаю, что эта проблема может иметь исключительно частный интерес. Но это, с моей точки зрения, очень важно и, фактически, может выделиться во что-то типа специальной "топонимики" в рамках Общей Истории.
П.С. Этим я заканчиваю общее описание модели, точнее обоснование основных направлений. Далее может быть только детализация. Кому-то может показаться, что я недостаточно осветил взгляд на исторические субъекты, тем более, что они "красной нитью" проходят как участники событий, свидетели и авторы артефактов. На примере династии Горчаковых и Александрины Виктории я показал, что в отдельных случаях субъекты (включая организации) могут формироваться как процессы из событий. Нас интересуют монархические династии и они явно проявятся в событиях по поводу формирования земельных отношений. Вся их личная жизнь (как и личная жизнь любой другой персоны) - не есть предмет Общей Истории. И это то, что нас отличает от общепринятых генеалогии и биографических баз. Мы, принципиально, ставим во главу угла не объект или субъекта, а событие. Но и события должны формироваться и включаться в систему на основании жестких критериев Общей Истории. Здесь важно подчеркнуть, что "внешние ссылки" системы могут превращаться во "внутренние". И в отношении объектов и субъектов они будут связывать скорее на процессы, чем на события.

Lacus Raetiae Brigantinus
Рейн

?

Log in

No account? Create an account